※本篇是在家中環境測試，周圍有非常多無線基地台，大約20幾個，所以算是干擾非常嚴重的地方。測試數據並不代表會與您的環境相同，數據僅供參考。

以下就是今天測試的主角 TP-Link 1043ND 及 corega CG-WLBARN20：

TP-Link 1043ND 的天線數量 和 天線尺寸 都大於 corega CG-WLBARN20。

 
最接近AP的距離，大約正前方 2 公尺，可以發現 corega CG-WLBARN20 的訊號大於 TP-Link 1043ND，不過落差並不大。

發現另外一套竟然是 TP-Link 1043ND 大於 corega CG-WLBARN20，並且 corega CG-WLBARN20 有瞬間掉下來的狀況發生。

 
大約 AP 旁邊 6 公尺處，可以發現 TP-Link 1043ND 的訊號大於 corega CG-WLBARN20，並且 corega CG-WLBARN20 不過落差並不大。

TP-Link 1043ND 還是大於 corega CG-WLBARN20，並且 corega CG-WLBARN20 有瞬間掉下來的狀況發生。

 
大約 AP 前方 6 公尺處，並且隔著一面水泥牆，可以發現 TP-Link 1043ND 的訊號大於 corega CG-WLBARN20，不過落差並不大。

TP-Link 1043ND 還是大於 corega CG-WLBARN20，這次 corega CG-WLBARN20 沒有瞬間掉下來了。

 
大約 AP 前方 8 公尺處，並且隔著兩面水泥牆，可以發現 TP-Link 1043ND 的訊號大於 corega CG-WLBARN20，不過落差並不大。

TP-Link 1043ND 還是大於 corega CG-WLBARN20，這次 corega CG-WLBARN20 也沒有瞬間掉下來。

大約 AP 前方 10 公尺處，並且隔著浴室，可以發現 TP-Link 1043ND 與 corega CG-WLBARN20 訊號差不多。

TP-Link 1043ND 還是大於 corega CG-WLBARN20，大概距離較遠連 TP-Link 1043ND 都有發生掉下來狀況，不過比起 corega CG-WLBARN20 算是比較好的。

綜合以上測試結果，雖然 corega CG-WLBARN20 輸了 TP-Link 1043ND，但是 corega CG-WLBARN20 是個迷你產品，但是訊號並不差，算是不錯的產品。

而且 TP-Link 1043ND 可是三根 4 dBi 天線，corega CG-WLBARN20 只有兩根 2dBi 天線，如果以天線及功率大小來算，corega CG-WLBARN20 勝過 TP-Link 1043ND。